จรรยาบรรณทางวิชาการ

จรรยาบรรณการตีพิมพ์และข้อปฏิบัติทางวิชาการ
1

1. พันธกิจต่อความซื่อสัตย์ทางวิชาการ

PhDict ภายใต้การดูแลของศูนย์วิจัยธรรมศึกษา วัดอาวุธวิกสิตาราม ยึดมั่นในมาตรฐานความซื่อสัตย์ทางวิชาการอย่างเคร่งครัด นโยบายจรรยาบรรณของเราอ้างอิงตามมาตรฐานจรรยาบรรณการตีพิมพ์สากล (COPE) โดยปรับให้เหมาะสมกับบริบทของพจนานุกรมปรัชญา

2

2. หน้าที่ของบรรณาธิการและผู้ดูแลระบบ

ความเป็นธรรมและความเป็นอิสระ

บรรณาธิการประเมินคำศัพท์และคำนิยามที่ส่งเข้ามาโดยพิจารณาจากคุณค่าทางวิชาการ (ความถูกต้อง ความชัดเจน และความลึกซึ้งทางปรัชญา) เป็นหลัก โดยไม่คำนึงถึงเชื้อชาติ เพศ ความเชื่อทางศาสนา หรือปรัชญาทางการเมืองของผู้เขียน

การรักษาความลับ

บรรณาธิการและกองบรรณาธิการต้องไม่เปิดเผยข้อมูลใดๆ เกี่ยวกับคำศัพท์ที่ส่งเข้ามาแก่บุคคลอื่นนอกเหนือจากผู้เขียน ผู้ตรวจทาน และผู้ที่อาจได้รับเชิญเป็นผู้ตรวจทาน

3

3. หน้าที่ของผู้ร่วมพัฒนา (ผู้เขียน/ผู้แปล)

ความแปลกใหม่และการไม่ลอกเลียนผลงาน

ผู้ร่วมพัฒนาต้องมั่นใจว่างานแปลภาษาไทยและคำอธิบายเชิงวิเคราะห์ที่ส่งเข้ามาเป็นผลงานที่สร้างสรรค์ขึ้นใหม่ทั้งหมด เมื่อมีการอ้างถึงแนวคิดทางปรัชญาที่มีอยู่เดิมหรือยกคำนิยามภาษาอังกฤษจากแหล่งอื่น ต้องมีการอ้างอิงและให้เครดิตอย่างเหมาะสม

การลอกเลียนวรรณกรรมในทุกรูปแบบ รวมถึงการแอบอ้างงานแปลของผู้อื่นว่าเป็นของตน หรือการแปลโดยปราศจากความเข้าใจบริบท ถือเป็นพฤติกรรมการตีพิมพ์ที่ผิดจรรยาบรรณและไม่สามารถยอมรับได้
  • A

    การตีพิมพ์ซ้ำซ้อน

    ผู้ร่วมพัฒนาไม่ควรส่งงานแปลหรือคำอธิบายชุดเดียวกับที่เคยตีพิมพ์ในพจนานุกรมหรือวารสารวิชาการอื่น เว้นแต่จะได้รับอนุญาตและมีการอ้างอิงที่เหมาะสม

  • B

    การอ้างอิงแหล่งที่มา

    ต้องมีการให้เกียรติงานของผู้อื่นเสมอ ผู้ร่วมพัฒนาควรอ้างอิงสิ่งพิมพ์ที่มีอิทธิพลต่อการสร้างสรรค์ผลงาน (เช่น การอ้างอิงแหล่งที่มาของข้อความภาษาอังกฤษต้นฉบับ)

4

4. หน้าที่ของผู้ตรวจทาน

การมีส่วนร่วมในการตัดสินใจ

การตรวจทานโดยผู้ทรงคุณวุฒิช่วยให้บรรณาธิการตัดสินใจในการตอบรับหรือปฏิเสธผลงาน และช่วยให้ผู้เขียนปรับปรุงผลงานให้ดียิ่งขึ้น

ความรวดเร็ว

ผู้ตรวจทานที่ได้รับเลือกหากรู้สึกว่าตนไม่มีคุณสมบัติเหมาะสมที่จะตรวจทาน หรือทราบว่าจะไม่สามารถตรวจทานได้ทันเวลา ควรแจ้งให้บรรณาธิการทราบ

ความเป็นกลาง

การตรวจทานควรดำเนินการอย่างเป็นกลาง การวิจารณ์ในเชิงส่วนบุคคลต่อผู้เขียนไม่เหมาะสม ผู้ตรวจทานควรแสดงความคิดเห็นอย่างชัดเจนพร้อมข้อโต้แย้งที่สนับสนุน

แจ้งข้อกังวลทางจริยธรรม

หากท่านเชื่อว่ามีเนื้อหาใดใน PhDict ละเมิดจรรยาบรรณทางวิชาการหรือลิขสิทธิ์ โปรดติดต่อคณะกรรมการจริยธรรมของเราทันที

ติดต่อคณะกรรมการจริยธรรม